请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
nbsp; 针对这个问题，方案提出者说明着自己的的想法，它也想到了球体撕裂这一问题，因此便打算以另外一种形状来应对黑洞的引力问题。
“我们可以通过三棱锥体的结构性，把引力给分散掉，这样就没问题了。”
因此结构小，电磁力的作用也就变得明显了，利用从材料中的电磁力，把黑洞引力分摊成三股力，并转移到离心力强的部位用于承担，而非是直接依靠离心力薄弱的部位对抗黑洞引力。
“不用球体结构，而采用三棱锥？”
质疑者有些懵了，按照物理模型，三棱锥可不是什么适合用于星体建设中的结构，方案提出者应该还不至于蠢到犯这样的错误，它觉得还是有必要问清楚，以免自己理解错了。
果然，方案的提出者重新说明自己想表达的东西，并非是什么三棱锥结构，而是32面体结构。
“不，我是打算采用32面体的结构，圆球体的大体结构仍然是受力最均匀的状态，但自转导致的局部受力不均现象，则需要通过其他方式来弥补，我想到的方法就是将这种结构所受到的力分散开，分担到其他受力更强的区域……”
这样的结构，32面体的‘棱’会分摊到‘面’的力，只要巧妙的利用这一点，就可以实现将黑洞引力分摊，并转移到离心力足够强的部位。
然而，即便是如此，还是有个体反对。
“我反对！”
“为什么？”方案提出者问。
反对者说明着它反对的理由。
“风险太大了，黑洞这样极端的天体，其本身的质量与密度极其恐怖，在建造的过程中，只要它的运行轨道值发生哪怕一个千分点的误差，都可能使其坠落进恒星，引发极其恐怖的灾难，而且在轨道控制上，我们是很难控制吸取大量物质的黑洞该怎样运动，因为质量太大了，想要推动这样的星体所需要的能量超乎想象。”
“每一个环节都太理想了，我们不可能完全避免掉意外，你的方案容错性太低，并不适用于实际。”
被其他个体就这样随随便便的反对掉，方案提出者自然能是不可能服气，最起码目前它的方案是最接近任务目标的方案，反对者既然提出反对意见，那起码得给出一个能够顶替掉它这个方案的更完美方案出来。
“那你有更好的办法？”方案提出者问。
“有的。”反对者回答。
“是什么？”
“仍然是与你相同的引力吸取物质的方法，不过，我不用黑洞。”
反对者的这个信息引得其他采集者们很是费解。
“不用黑洞用什么？用其他的星体吗？那样的话更难控制，黑洞起码体积足够小，其他星体会因为体积的原因，导致结构不得不放大，而强度下降，如果是中子星的话，那与黑洞其实并没有什么太大不同，而且制造起来也不像黑洞那样容易。”
反对者回答，“不不不，也不用中子星，那个也太极端了，我打算用的是——引力环。”