请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
秦昭襄王四十八年，公元前259年正月，子楚妾吴姬生子赵政于邯郸。
一个人太伟大，就会遭来非议。始皇帝从降生起，围绕着他的敏感话题就一直不断。而他最不想让我们讨论的，恐怕就是他到底是谁儿子的问题。
关于始皇帝的父亲，历史上一直众说纷纭。两种观点，一部分人相信是嬴子楚的亲生儿子，一部分人怀疑是吕不韦造的孽。
吕不韦之子的说法，从哪里流传出来的，已经不可考了。但第一个敢把此事广而告之，甚至写进历史，给始皇帝“造谣”的人就是司马迁。
那种敢于追求自己理想的人是可敬的，为了追求理想而自宫的人，犹为可敬。从这一点上，我一直对司马迁抱有好感。不相信他付出了去势的代价后，还会选择说假话。
自从司马迁在《史记》里，向我们披露了这个消息后，人们就对始皇帝父亲的话题展开了不懈的探索。相信是吕不韦之子的人很多，但反驳的人同样多。
认为司马迁“胡说”的观点主要有两个：
一，《史记》的记载有矛盾的地方，司马迁先说赵姬是邯郸的绝色舞娘，后文又提到她是赵国的豪门千斤，这里有明显的出入。如果赵姬是赵国豪门之女，那就不可能在与嬴子楚成婚前，和吕不为苟合。
二，另一部史学巨著《战国策》里，并没有提到始皇帝是吕不韦的儿子。
另外，我国著名的文学家、考古学家、诗人、政治革命家、历史学家郭沫若老先生，还有一个独到的见解。他认为《史记》关于始皇帝生父的记载，是被修改过的。修改的人就是西汉的吕后，她为了给夺取江山制造历史的渊源，所以给始皇帝换了个姓吕的父亲。
尽管郭老先生的这个观点，没有什么史料支撑。但从人性的角度，让我们不得不相信它具有一定的可能性。
那些因为各种目的，坚信始皇帝是吕不韦儿子的人，当然也不甘示弱。
赵姬的舞娘身份，和赵国豪门的身份真的矛盾么？
其实不然。赵姬也许本来就是吕不韦的舞娘，但嬴异人好歹也是个王孙。结婚的大事还是要讲点排场的，于是给赵姬编排一个赵国豪门的身份，这样宣传出去就不虑面子问题了。
不管是《史记》和《战国策》都记载了始皇帝继位后，吕不韦和太后私通的事。这一方面代表了吕不韦权倾天下，能为人所不能为。另一方面，吕不韦什么样的美女找不到？只有因为跟太后是老相好，而且始皇帝就是他的亲儿子，他才会冒着巨大的政治风险和太后搞作风问题。
总之，两种观点似乎都有很多依据，让始皇帝的身世愈发显得扑朔迷离。同志们不要头疼，真正的历史是宽容的，它从不在意人们如何看待它。当我们无法用真相去判断的时候，大可以用个人的喜好。
不管嬴政到底是谁的儿子，我们都可以得出一个结论。
嬴子楚是个感情上的受害者。
纵然嬴政不是吕不韦送给嬴子楚的便宜儿子，吕不为却千真万确的给他带过绿帽子。而且敢于像吕不韦这么做的人不是只有一个，日后还有一个与众不同的“太监”也给他戴上了绿帽子，让他在地下蒙羞。
暂时抛开这些不说，生活总不让人过的舒坦，
嬴子楚又要抱怨了。他恨透了祖国无休止的侵略战争，简直是置他的生命于不顾。（未完待续）