请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
联宣战呢？”
许世平顿时有点哑口无言，因为二战的历史确实是这样的。两个国家前后侵略波兰，英国和法国却只对德国宣战了。
“英国和法国与苏联之间，隔着一个德国。英国和法国对德国和苏联都宣战，明显是将这场战争胜算交在了德国手中，这只是一种不得以的谋略，不能说是他们不正义。”，许世平勉强地解释道。但他的解释并没有阻止冲动的赫斯的行动。许世平只能为他祷告。
然而意想不到的效果出现了。斯大林听到赫斯的宣言后，觉得这是德国在暗示要他遵守暗中签订的协议，他也不想过于冒险，所以占领了东波兰就停止了。英国和法国却认为这是德国在将他们的军，因为他们若出兵帮助波兰，风险很大。若一但攻防失利，苏军突破东波兰，德国因此进军波兰，他们很难阻止，却又很难直接对德宣战，因为是自己没有能力将苏军打回去。
从军事的角度上将，苏联的西部直到法国，都是广大的平原，无险可守。这很可能是法国要建立马奇诺防线，并积极支持一个独立的波兰的深层次的原因。法国希望的，或许是波兰的存在，作为苏联和德国之间的一个缓冲区，用来在冲突时期防止战争蔓延的。
由于德国和苏联之间签订的是一个秘密协议，所以英国和法国并不知道德国与苏联可以相安无事地瓜分波兰。看来历史学家对二战的评价，认定“假战时期”（就是二战刚刚开始时，英国和法国对德国宣而不战）是英国张伯伦的妥协政策的失败，认为是英国和法国牺牲波兰以保全私利，很可能也有偏颇。因为另外一个可能，是英国和法国对突发事件背后的动机并不清楚，也在期待着德国和苏联打起来。当然，这些仅是推测。历史是一个有很多细节的真实事件的浓缩记录版本。在多种可能的动机中，历史记录只记载其中最重要的动机，这其中也有很多推理的成分。另外，不管张伯伦等英国和法国妥协派的原始动机如何，后来德国进攻并占领了法国，这使得他们下了台。出于历史上的情势，必须坚定英国与德国决战的信心，对妥协派的批评很可能在当时是相当严厉的。历史学家们很可能是基于当时的评价来继续评价这些妥协派的。这样的评价也很少得到反驳。许世平是基督徒，根据教会的教导，愿意更多地欣赏他人正面的一面，所以才有这样的想法。
这样的僵局不仅赫斯和许世平没有料到，英国、法国和波兰也都没有料到。波兰一方面不相信德国人的话，随时准备着冒失去西波兰的风险与德军决战，另一方面又不愿意失去西波兰。经过一番激烈却又快速的争论，以及和英国、法国短暂地商讨后，波兰军方炸毁了东西波兰之间的桥梁，破坏了路段，以阻止苏军可能的继续西进。而苏军也很坦然地看着波兰军队忙忙碌碌地炸桥毁路，没有进行任何干预。
泰晤士报很快地发表了文章，说“赫斯一句话x了半个波兰。我们用这个x，是因为我们不知道赫斯是拯救了西边的半个波兰，还是葬送了东边的半个波兰？”
赫斯看完报纸的消息，觉得实在好笑。许世平及时地提醒他，说既然英国已经问了问题，难道我们不需要回答吗？
赫斯这才吃了一惊，明白泰晤士报这段话，并不只是一在讲一段幽默，而是在用一种特殊的语言探寻德国的动向。
最快小说阅读 M.bQg8.CC